Unterstützung für Melanie F.

Melanie F. ist Betroffene schwerer sexualisierter Gewalt durch einen Priester des Erzbistums Köln. Als Waisenkind wurde sie dem Priester Ue. anvertraut. Trotz nicht bestandener Diplomprüfung wurde Priester Ue. zum Priester geweiht und erhielt eine Sondererlaubnis der Kirche, Melanie als Pflegetochter aufzunehmen.

Statt Fürsorge folgte jahrelange schwere sexuelle Gewalt, die zwei erzwungene Abtreibungen zu Folge hatte. Das alles blieb ohne Konsequenzen – bis Jahrzehnte später ein Strafprozess gegen Ue. begann. Melanie F. wurde als Zeugin geladen. Obwohl es in dem Prozess nicht um die Taten an ihr ging – da diese bereits verjährt waren- , wurde durch ihre Aussage klar: Ue. war schon in den 1980er Jahren ein Täter. Ihre Schilderung wurde zum Wendepunkt im Verfahren.

Das Landgericht Köln befand Ue. in 72 Fällen des Missbrauchs für schuldig – 23 Fälle davon des schweren Missbrauchs – und verurteilte den Priester des Erzbistums Köln zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 12 Jahren.

Die Taten gegen Melanie F. konnten wegen der Verjährung nicht ins Urteil mit einfließen. Deshalb hat Sie sich entschlossen auf zivilrechtlichen Weg gegen den Arbeitgeber von Ue. – das Erzbistum Köln – vorzugehen.

Sie hat das Erzbistum Köln auf 850.000€ Schmerzensgeld verklagt, um Verantwortung dort einzufordern, wo sie jahrzehntelang verweigert wurde.

Melanie F. steht für den Mut, das Schweigen zu durchbrechen. Sie kämpft nicht nur für ihre eigene Gerechtigkeit, sondern auch dafür, dass die systemischen Versäumnisse der Kirche sichtbar gemacht und aufgearbeitet werden – unabhängig und öffentlich.

Melanie F. wurde als Kind dem Priester Ue. anvertraut. Was folgte, waren jahrelanger sexueller Missbrauch durch den Priester.

Melanie F. klagte deshalb vor dem Landgericht Köln – nicht strafrechtlich (denn die Taten waren verjährt), sondern machte im zivilrechtlichen Prozess die Amtshaftung vor Gericht geltend. Denn: Ue. war in seiner Rolle als Priester tätig, als er die Gewalt verübte. Er hatte die Verantwortung über sie gerade deshalb, weil er als Geistlicher das Vertrauen der Kirche und der Gesellschaft genoss und daher vom damaligen Kölner Erzbischof Josef Kardinal Höffner (1906-1987) eine Sondergenehmigung erhielt zwei Kinder bei sich aufzunehmen.

Doch das Landgericht sah das anders: Am 01. Juli urteilte es, dass Ue. seine Verbrechen nicht in Ausübung seines Amtes, sondern als Privatperson begangen habe – und lehnte die Amtshaftung ab.

Melanie F. und ihre Anwältinnen sehen dies anders – ebenso wie viele unabhängige Jurist*innen: Ein Priester ist niemals eine Privatperson und schon gar nicht, wenn er Kinder in seiner Obhut hat, weil er ein Priester ist. In seiner Rolle als Pflegevater ist er auch immer im Dienst, deshalb ist es eine Amtspflichtverletzung. Daher kann und muss die Kirche im Sinne der Amtshaftung als Dienstherrin auch für den Schaden, den Ue. angerichtet hat haften und Melanie F. wenigstens einen Bruchteil des nicht zu ersetzenden Schadens durch ihr Leid erstatten.

Deshalb ist Melanie F. weiter entschlossen, für Gerechtigkeit zu kämpfen: Ihre Anwält*innen haben Berufung eingelegt, der Fall wird nun in zweiter Instanz vor dem Oberlandesgericht Köln verhandelt.

Dieser Prozess ist wichtig für alle Betroffenen, denn es geht um Verantwortung – und darum, dass Kirche und Staat ihre Schutzpflicht gegenüber Kindern und Jugendlichen ernst nehmen müssen. Auch und gerade dann, wenn sie selbst versagt haben.

Eckiger Tisch hat ein Konto eingerichtet, um Melanie F. zu unterstützen und diese strategisch wichtige Klage durch die Instanzen zu ermöglichen – damit Gerechtigkeit nicht vom Geldbeutel abhängt.

Aktuell sind alle Spenden an das Konto der strategischen Prozesskostenunterstützung zur Unterstützung der Gerichtskosten von Melanie F., um das Berufungsverfahren in der nächsten Instanz zu ermöglichen. Diese Klage kann für viele weitere Betroffene entscheidend sein, indem die Frage der Amtshaftung vor Gericht in der nächsten Instanz beurteilt wird und schafft dadurch einen Präzedenzfall.

In Zukunft möchten wir mit der strategischen Prozesskostenunterstützung auch weitere Präzedenzfälle fördern, um richtungsweisende Urteile zu ermöglichen, die allen Betroffenen helfen.

Dazu beobachten wir die aktuelle Entwicklung in einer Reihe von Klageverfahren und werden darauf basierend entscheiden welche Rechtsfragen (z.B. Einrede der Verjährung, Amtshaftung, Bestreiten der Tat mit Nichtwissen, Bestreiten der Tatfolgen bzw. der Kausalität der Tatfolgen) wir strategisch durch Klagen klären sollten und überprüfen, welche weitere Klageverfahren wir unterstützen.

Hinweis: Spenden an für die strategische Prozesskostenunterstützung sind nicht steuerlich absetzbar – dafür aber ein direkter Beitrag zu mehr Gerechtigkeit und für sozialen Ausgleich.