Presseerklärung vom 26. Januar 2012

1. Zwei Jahre nach den ersten Veröffentlichungen liegen noch immer keinerlei detaillierte Zahlen und Informationen über das Ausmaß der Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche in Deutschland vor.

Dass es auch anders geht, hat das Vorgehen in den Niederlanden gezeigt. Hier wurde im Dezember 2011 das Ergebnis der so genannten Deetman-Komission veröffentlicht. Diese unabhängige Untersuchung kam zum Ergebnis, dass etwa 10.000 bis 20.000 Menschen zwischen 1945 und 1981 in den Niederlanden von Missbrauch in katholischen Institutionen betroffen waren. 800 Täter sind dort bisher identifiziert worden.

Diese Untersuchung im kleinen Nachbarland hat das erschreckende Ausmaß institutionellen Versagens beim sexuellen Missbrauch im Bereich der katholischen Kirche konkret deutlich gemacht. In der Konsequenz wurden Entschädigungssummen zwischen 25.000 und 100.000 Euro empfohlen.

2. Die Betroffenen der katholischen Kirche werden von Politik und Gesellschaft allein gelassen mit „ihrer“ Täter-Institution.

Das Vorgehen in den Niederlanden führt gleichzeitig vor Augen, in welcher fachlich und menschlich absolut inakzeptablen Situation sich die Missbrauchsbetroffenen aus katholischen Institutionen in Deutschland befinden: Da es keine unabhängige Anlaufstelle gibt, müssen sie sich an die Institution selbst – also die katholische Kirche – wenden, um Ihre Anliegen zu formulieren. Es handelt sich hierbei um dieselbe Institution, die bis zum Januar 2010 vorsätzlich jegliche Thematisierung, Aufdeckung, Aufarbeitung oder gar Hilfen für die Betroffenen verhindert hat.

3. Daher fordert ECKIGER TISCH die zeitnahe Einrichtung einer „Unabhängigen Untersuchungs- und Anlaufstelle für die Betroffenen sexuellen Missbrauchs in der Katholischen Kirche (UAMKK)“.

Die Betroffenen sollen hier erstmals Gelegenheit haben, konkrete Angaben zu ihrem Missbrauch zu machen. Diese biografischen Einzelschicksale sollen wissenschaftlich ausgewertet werden. Die konkreten Angaben der Betroffenen – auch Angaben zu den Tätern – sollen systematisch gesammelt und ausgewertet werden. In einer Dunkelfeldstudie soll untersucht werden, welches zahlenmäßige Ausmaß die Missbrauchsfälle in Deutschland hatten. Ein detailliertes Konzept für diese Anlaufstelle ist in Arbeit (siehe Grafik). Dass es bei dieser notwendigen Aufarbeitung nicht nur um die ferne Vergangenheit geht, zeigen beispielhaft die aktuellen Vorgänge um das Bonner Aloisiuskolleg der Jesuiten, die bis heute für Schlagzeilen sorgen.

4. Die im vergangenen Jahr von der katholischen Kirche einseitig festgelegte Anerkennungsprämie für die Missbrauchstaten ihrer Priester von „bis zu 5.000 Euro“ ersetzt keine echte Entschädigung, die auf der Grundlage der unabhängigen Untersuchung festgelegt werden sollte.

Auf Grundlage der unabhängigen Untersuchungsergebnisse muss über eine angemessene Entschädigung für den zugefügten Schaden gesprochen werden. Ein solches Vorgehen entspräche dem vom Runden Tisch Kindesmissbrauch in seinem Abschlussbericht empfohlenen Verfahren – im Unterschied zur einseitigen und willkürlichen Festsetzung eines Betrags durch die betroffene Institution.

Viele der Betroffenen haben wohl auch deshalb darauf verzichtet, sich bisher dem würdelosen und traumatisierenden Antragsverfahren der katholischen Kirche in Deutschland zur Erlangung der „Missbrauchsprämie“ auszusetzen.

5. Die Betroffenen des ECKIGEN TISCHES wiederholen ihren Vorschlag der Einrichtung einer Art “Opfergenesungswerk” für Betroffene sexuellen Missbrauchs. Denn bis heute gibt es – mit Ausnahme des öffentlichen Gesundheitssystems – keine spezifischen Hilfsangebote für die Betroffenen. Für weitere Hilfen müssen die Betroffenen wiederum mit der Institution in Kontakt zu treten, die zuvor an ihnen „das zweite Verbrechen“ des Vertuschens und Verheimlichens verübt hat.

In Ergänzung zur Arbeit der zu schaffenden „Unabhängigen Untersuchungs- und Anlaufstelle Missbrauch in der Katholischen Kirche (UAMKK)“ soll dieses Opfergenesungswerk gerade den langjährigen Betroffenen von sexueller Gewalt Unterstützung bei der Bewältigung des Traumas bieten, Hilfen vermitteln sowie in Ergänzung der etablierten Hilfesysteme Coaching und Begleitung bei der Lebensbewältigung anbieten.

Das Opfergenesungswerk sollte co-finanziert werden von den Institutionen, in denen Kinder nicht ausreichend geschützt waren und Täter zu lange gedeckt wurden. Eine Zusammenarbeit mit anerkannten Fachstellen und Experten für die Folgen von sexuellem Missbrauch an Kindern soll eine hohe fachliche Qualität sicherstellen.

6. Wie es uns heute geht

Die Missbrauchsbetroffenen der katholischen Kirche haben vor zwei Jahren die intensive Debatte zum Missbrauch in Institutionen und darüber hinaus in Gang gesetzt. Im Zuge dieser breiten gesellschaftlichen Auseinandersetzung wurden die Opfer von Missbrauch im familiären Bereich endlich angemessener wahrgenommen. Wir sind sehr froh, dazu beigetragen zu haben. Seitdem ist viel über Prävention und für die Zukunft debattiert und beschlossen worden.

Doch die Anliegen der vielen tausenden Betroffenen im Bereich der katholischen Kirche, deren mutiges Durchbrechen des von der Kirche jahrzehntelang beförderten Schweigens der Auslöser für diese Debatte war, sind dabei in den Hintergrund gerückt. Stattdessen prägen die Interpretationen der Vertreter der Täterorganisation zunehmend die öffentliche Debatte und Wahrnehmung.

Diese Erfahrung droht viele der Betroffenen erneut zu traumatisieren und endgültig zum Schweigen zu bringen. Viele von ihnen haben sich bereits resigniert zurückgezogen. Andere fragen sich, ob der Preis für die Wahrheit über die Vergangenheit, die sie in Form einer Erschöpfungsdepression und anderer posttraumatischer Belastungssymptome heute bezahlen, am Ende nicht zu hoch war.

Rückzug und Schweigen – das darf nicht am Ende dieses anstrengenden Prozesses für die Betroffenen stehen. Deshalb arbeitet der ECKIGE TISCH – inzwischen als eingetragener Verein – weiter für eine angemessene Aufarbeitung des Skandals des Missbrauchs in der katholischen Kirche.

Download der Presseerklärung

Wir bedauern, dass unsere Bitte zu einem Dialog über die systemischen Ursachen sexueller Gewalt in der Kirche nicht gehört wurde und ein Gespräch mit dem Papst nicht möglich war. Erneut erleben wir die Kirche als „vermachtete“ Institution, an der wir abprallen wie von einer Wand.

Es heißt, der Papst sei von dem Treffen tief bewegt gewesen. Dies glauben wir gern. Wir sind gespannt, ob Benedikt XVI. sich auf sein „hörendes Herz“ verlässt und sich daraufhin in den nächsten Tagen zu seiner institutionellen Verantwortung für das Leid von Kindern und Jugendlichen in seiner Kirche äußern wird. Es geht nicht bloß um „Unkraut“, dass gejätet werden muss, wie er sich im Olympiastadion ausdrückte. Es geht um gewalttätige Strukturen in der Kirche, die Missbrauch begünstigt und das zweite Verbrechen, das der Vertuschung, ermöglicht haben.

Für uns ist auf unserem Weg der Auseinandersetzung mit der eigenen Vergangenheit auch eine Etappe zu Ende gegangen. Wir müssen anerkennen, dass die römisch-katholische Kirche in unserer Gesellschaft eine solche Machtposition aufgebaut hat, dass sie auch weitgehend ohne Dialog mit ihren Opfern auskommt – und wie es scheint, auch mit immer weniger Dialog mit ihren engagiertesten Mitgliedern. Doch dies müssen diese für sich klären.

Wir werden nicht weiter den Unwilligen hinterherlaufen und unsere Kräfte dabei verschleißen, Anerkennung von denen zu erreichen, die fest entschlossen sind, unsere drängenden Fragen zu überhören. Vielmehr werden wir uns darauf konzentrieren, Zukunft zu bauen für uns und für andere. Wir haben die Opferrolle abgelegt und wollen stattdessen selbstbewusst, aufrecht und mit unseren Beschädigungen im Gepäck  voranzugehen – ohne zornigen Blick zurück, auch wenn es schwer fällt.

Matthias Katsch

Sprecher ECKIGER TISCH

23. September 2011

ZDF (23.09.2011): Matthias Katsch im ZDF-Morgenmagazin live aus Erfurt

ZDF (23.09.2011): Matthias Katsch live aus Erfurt im Interview mit ZDF-Chefredakteur Peter Frey

ZDF / Frontal 21 (20.09.2011): “Proteste und Begeisterung – Der Papst kommt”

DEUTSCHE WELLE (22.09.2011): “Die Kirche und der Missbrauchsskandal”

FRANCE 24 (22.09.2011): “Sex abuse scandals cast shadow over Pope’s visit”

SPIEGEL-Redakteur Peter Wensierski in der ARD-Live-Übertragung von der Abreise des Papstes (25.09.2011)

Entschädigung statt „symbolischer Gesten“!

Buße allein genügt nicht!

Wir wünschen uns vom Papst bei seinem Auftritt in Berlin keine bloßen Entschuldi­gungserklärungen, sondern ein klares Bekenntnis zur Verantwortung. Gerne würden wir dabei einen Satz hören, den wir so bitter vermissen und den wir in den vergangenen Monaten von keinem verantwortlichen Kirchenmann hier in Deutschland gehört haben: „Ich übernehme Verantwortung“!

Denn es geht um die Verantwortung seiner Institution Kirche für das, was in ihr und durch sie geschehen ist: Für das Nicht-Verhindern von Wiederholungs­taten, für das Nicht-Kümmern um die Opfer und für das weltweite Schützen der Täter. Dafür reicht Bedauern nicht aus. „Buße allein genügt nicht“ haben wir in Pader­born versucht den deutschen Bischöfen zu sagen, ohne angehört zu werden. Jetzt haben wir vergeblich auf ein Dialogangebot durch das Kirchenoberhaupt gehofft.

Verantwortung zu übernehmen heißt aus unserer Sicht auch, den Betroffenen tatsächlich eine angemessene Entschädigung anzubieten. Die angebotene „symbolische Zah­lung von maximal 5.000 Euro“ anstelle einer Entschädigung ist für die Betroffenen nicht angemessen. Der Umgang der katholischen Kirche mit den Betroffenen ist für viele ein weiterer Schlag ins Gesicht. Aus diesem Grund sind sehr viele Betroffene aus Enttäuschung und Wut in ein verzweifeltes Schweigen verfallen, nur wenige Betroffene haben das „Angebot“ der Kirche, „einen Antrag zu stellen“, angenommen.

Darüber hätten wir gern mit Benedikt XIV. gesprochen.

DOWNLOAD ALS PDF

Am 15. September erscheint bei KiWi das Buch “Bruder, was hast du getan?” der beiden SZ-Journalisten Bastian Obermayer und Rainer Stadler.

Es handelt sich um die Kurzfassung eines ausführlicheren Aufsatzes, der hier als PDF verfügbar ist.

Persönliche Bilanz

Die Katastrophe, die über uns hereinbrach als wir Kinder waren, Jungen, Schüler an einer Einrichtung der katholischen Kirche, hat uns tief verletzt, hat mich tief verletzt.  Wir wurden allein gelassen.  Die Taten schienen uns unbegreiflich, doch sie geschahen nicht isoliert, sondern im Rahmen einer Institution, die – wie wir nun wissen − in der Folge alles daran setzte, die Täter zu schützen. Die Taten sollten nicht bekanntwerden, nicht als Verbrechen benannt  werden. Sie wurden beschwiegen. Und wir Kinder hatten keine Sprache dafür.

Wie ein Gift, das man nicht abführen kann, kapselten wir die Tat zusammen mit unserer Scham und unserer Wut in uns ein. Dieses Giftdepot schlummerte viele Jahre unentdeckt in uns. Wir zeigten Symptome, wir ließen uns behandeln, aber wir stießen nicht zum Grund vor, sondern blieben an der Oberfläche. Kein Therapeut oder Arzt fragte nach dem Offensichtlichen. Denn wir waren Männer geworden. Und Männer sind keine Opfer sexueller Gewalt. Auch wenn sie mal kleine Jungen waren.

Vor über einem Jahr  haben wir unter Schmerzen begonnen, dieses Gift in uns freizulegen und zu entsorgen. Wir haben begonnen den Folgen nachzuspüren, unsere Biographien neu zu lesen, unsere Beziehungen zu ordnen. Das fordert viel Kraft und Energie. Es tut weh, es strengt enorm an: wir schliefen monatelang schlecht, wir träumten und in unseren Träumen begegneten uns die Schatten der Vergangenheit. Wir mussten Gespräche führen, Therapien aufnehmen. Wir sind mit unserer Kraft am Ende. Was wir jetzt noch an Energie mobilisieren können, das stecken wir in den Neuanfang.

Auch deshalb ist es so still geworden von uns in den letzten Wochen. Zugleich sind wir immer noch empört darüber, wie unsere Dialogangebote missachtet wurden, und unsere Forderungen nach Hilfe und Genugtuung stattdessen mit symbolischen Anerkennungsgesten beantwortet werden.

Der Kern des Skandals 2010

Wir haben angefangen zu sprechen. Damit haben wir in diesen 14 Monaten viel zur einer breiten Diskussion und Auseinandersetzung über sexuelle Gewalt und Missbrauch beigetragen. Vieles wurde gesellschaftlich angestoßen und aufgedeckt. Doch zugleich wurde der Ausgangspunkt des Skandals dabei immer weniger kenntlich: Eine der angesehensten Institutionen der Welt hat über fünf, sechs Jahrzehnte − soweit noch Zeitzeugen leben − in systematischer Weise Fälle sexueller Gewalt in ihren Einrichtungen verdeckt, und dafür gesorgt, dass den Opfern nicht geholfen wurde. Stattdessen wurden die Täter geschützt und bis in die Gegenwart hinein die Sorge um das Ansehen der Institution über die Hilfe für die Opfer gestellt.

Die Aufarbeitung dieser dunklen Vergangenheit geschah auch keineswegs aus der Institution heraus, wie der stetig wiederkehrende Hinweis auf den Brief des Rektors des Berliner Canisius Kollegs an Altschüler seiner Schule vom Januar 2010 suggeriert, der gemeinhin als Ausgangspunkt für die mediale Berichterstattung gilt.

Vielmehr waren es die Opfer selbst, die die Enthüllung angestoßen haben, indem sie zu sprechen begannen. Übrigens genauso wie im Falle der Odenwaldschule, wo bereits 1991 Schüler versucht hatten, den Vorhang wegzuziehen, aber damals am mangelnden Aufklärungswillen der Schulträger und der medialen Öffentlichkeit gescheitert waren.

Den Unterschied zum Canisius Kolleg 2010 war, dass die Verantwortlichen angesichts der Massivität der Vorwürfe sich nun tatsächlich zur Offenheit entschlossen. „Wir glauben euch“ – das war der entscheidende Satz. Was dann folgte war eine Welle der Enthüllungen – von den einen als Tsunami erlebt, von den anderen als befreiende Woge begrüßt, die all den Unrat, die Unwahrheit hinweg schwemmte. Jedenfalls speiste sich diese Flut aus der Entschlossenheit der Betroffenen, zu sprechen.

Zwiespältiges Fazit

Achtzehn Monate später ist das Fazit aus Sicht von Betroffenen dennoch bitter. Der Prozess der Aufklärung ist zwar in die Breite gegangen und hat viele Bereiche erfasst und in den Blick geholte: Einrichtungen und Institutionen vor allem der katholischen Kirche, weltliche Schulen und Internate, Sportvereine, Behindertenheime, und das weite Feld des Missbrauchs im familiären Nahbereich. Aber zugleich schien uns die Analyse an der Oberfläche zu bleiben und nicht in die Tiefe zu gehen.

Viele Parallelwelten konnten aufgehellt werden. Andere sind kaum gestreift worden. Es wird nach wie vor relativiert und kleingeredet. Wir sind weit davon entfernt, den Schutz vor sexueller Gewalt in Institutionen zu einem fundamentalen Anliegen zu machen, das sich in den Strukturen und Verfahren dieser Einrichtungen niederschlägt.

Für den Bereich der katholischen Kirche heißt das zum Beispiel:

• Die fehlende Transparenz in kirchlichen Einrichtungen, die das Blackbox−Verhalten von Institutionen begünstigt und unterstützt, besteht fort.
• Über die Gefährdungen einer solchen Parallelwelt, die den Kindern im Falle eines Missbrauchsgeschehens keinen Ausweg läßt − weil nicht sein kann, was nicht sein darf − darüber wird nicht diskutiert.
• Die problematische Position des Priesters als über alle Kritik erhabener „Vater“, dessen Stellung umso unumschränkter erscheint, je mehr er dem Ideal charismatischer Führung nahekommt −  dies wird nicht aufgearbeitet.
• Auch über die Verheerungen der verdrängten und diskriminierten Sexualität wird möglichst nicht gesprochen, stattdessen auf die Gefährdungen durch vermeintliche oder tatsächliche Auswüchse der sexuellen Befreiung in der säkularer Gesellschaft hingewiesen, womit man sich dann gleich wieder selbst bestätigt, dass eine Diskussion gar nicht nötig ist.

Ein großes Missverständnis herrscht bei manchen Verantwortlichen in der Kirche auch immer noch über das Verhältnis von Missbrauch in Institutionen und Familien.  Im Einzelfall in der Familie missbraucht ein Täter ein Kind oder einige Kinder viele Male, in den kirchlichen Institutionen gelang es den Tätern  viele Kinder über viele Jahre hinweg zu missbrauchen. Dennoch wird immer noch die These von den Einzeltätern vertreten, um zu begründen, dass systemische Fragen gar nicht gestellt werden müssen. Doch es ist kein Zufall, sondern traurige Regelmäßigkeit, dass weltweit in Einrichtungen der katholischen Kirche Serientäter auftraten, die dutzende und hunderte von Kindern missbraucht haben, während aus anderen Institutionen tatsächlich vor allem Einzelfälle bekannt werden.

Dennoch wird immer noch in apologetischer Absicht argumentiert, dass ja absolut gesehen die meisten Missbrauchsfälle im familiären Nahraum vorkommen  – als ob dies die Fälle in den Institutionen irgendwie verringern würde. Jedoch: wir fangen ja gerade erst an, wahrzunehmen, wie viele Fälle von Missbrauch in Institutionen es gab und schlimmstenfalls immer noch gibt. Am Ende könnten sich die bisherigen Annahmen, die von weit über 90 Prozent der Fälle in familiären Nahbereich ausgingen, genauso als falsch erweisen, wie der Mythos, dass weit überwiegend Mädchen Opfer werden von sexueller Gewalt werden. Denn im letzten Jahr haben wir als gesellschaftliche Neuigkeit wahrgenommen, dass Jungen in erhebliche Zahl Opfer von sexueller Gewalt werden− gerade in Institutionen. Die Tabuzonen haben wir dabei noch nicht einmal in den Blick genommen: geschlossene Heime, Krankeneinrichtungen und Jugendgefängnisse.

Wie auch immer: gerade Kinder und Jugendliche, die in ihrem familiären Umfeld zu Opfern werden, sind darauf angewiesen, dass die Institutionen, in denen sie sich außerhalb der Familie bewegen, auf die Signale der Kinder achten. Das kann im Kindergarten oder in der Schule sein.

Institutionen, die selbst achtsam und transparent sind, sind am ehesten geeignet Vertrauen zu wecken, Anlaufstelle zu sein, und Unterstützung anzubieten, gerade für Kinder und Jugendliche, die möglicherweise in ihrem Nahfeld Opfer werden. Aufmerksamkeit für die Signale, die Kinder aussenden, denen Gewalt angetan wird, verlangt sensibilisierte Institution, die sich mit ihren eigenen Gefährdungen auseinandergesetzt haben. Zur wirksamen Prävention gehört daher die aktive Auseinandersetzung mit dem institutionellen Versagen der Vergangenheit.

Was wir brauchen, was wir fordern

Seit dem wir angefangen haben in der Öffentlichkeit über das zu sprechen, was uns von Priestern und Verantwortlichen der Katholischen Kirche angetan wurde, fordern wir stets drei Dinge:  Aufklärung, Hilfe und Genugtuung. Daran hat sich auch nach über 14 Monaten nichts geändert.

Für das was geschehen ist, gibt es keine Wiedergutmachung. Zum einen weil die Tat nicht ungeschehen gemacht werden kann, aber vor allem, weil die Zeit, die seit dem vergangen ist, nicht zurückgedreht werden kann. Das heißt aber nicht, dass im Umkehrschluss keinerlei Entschädigung zu zahlen wäre. Eine Anerkennungsleistung – Anerkennung wofür? – schafft keine Genugtuung sondern setzt neue Empörung

Daneben geht es aber auch um eine Haltung des Zuhörens und des Respekts. Um die Frage: was würde euch helfen? – die nie gestellt wurde, in der Vergangenheit nicht, und auch jetzt nicht. Also müssen wir weiterhin fordern. Um uns Gehör zu verschaffen, müssen wir die Öffentlichkeit einsetzen. Es ist das sicher keine neue Erfahrung für eine Betroffenengruppe, aber es ist erstaunlich, wie diese Mechanismen sich stets wiederholen.

Dialog und Diskurs über die Vergangenheit zu sprechen ist nicht einfach. Von den Vertretern der Kirche ist dieser Tage oft zu hören, wie sehr sie sich jetzt der Zukunft zuwenden wollen. Aber die Opfer leben leider mit den Schatten der Vergangenheit weiter. Zur Bewältigung gehört aber das offene Wort dazu. Wir haben die Treffen am Eckigen Tisch als befreiend erlebt. Leider gibt es bis heute kein Forum, in dem sich kirchliche Missbrauchsopfer und Vertreter der Kirchenleitung begegnen.

Man spricht allenfalls über den Missbrauch und das Leiden der Institution als mit den Betroffenen. Auch vom anstehenden Papstbesuch sind bisher keine Signale des Dialogs bekannt.

Was wir also (immer noch) fordern:

Aufklärung

Unabhängige Dokumentation der Vergangenheit, Aufarbeitung und institutionelle Reformen, die einer Wiederholung vorbeugen: das gehört zusammen.  Bisher gibt es dazu erst Ansätze,. Nach dem Blick in die Breite fehlt jetzt die Tiefe.

Dazu gehört auch die Schaffung einer nationalen Beauftragten, ähnlich dem Datenschutzbeauftragten. Eine solche Stelle sollte auch den zahlreichen Selbsthilfegruppen und −einrichtungen als Ansprechpartner im politischen Raum dienen. Diese/er unabhängige Bundesbeauftragte soll sowohl für die Vergangenheitsbewältigung als auch für die Prävention Impulse geben, als Anlaufstelle fungieren und wie ein weithin sichtbarer Leuchtturm die Bereitschaft in die Gesellschaft,  sich diesem schwierigen Thema zu stellen, aussenden, um so den Opfern von gestern und heute zu signalisieren: Wir sind für euch da!

Hilfe

Wir schlagen die Einrichtung einer Art Opfer−Genesungswerk vor, das Betroffenen von sexueller Gewalt bei der Bewältigung des Traumas Unterstützung gewährt, Hilfen vermittelt, sowie jenseits und in Ergänzung der etablierten Hilfesystem, Coaching und Begleitung anbietet bei der Lebensbewältigung. Dieses Werk sollte co−finanziert werden von den Institutionen, in denen Kinder nicht ausreichend geschützt waren und Täter zu lange gedeckt wurden. Darüber hinaus sollten Bund und Länder sich zu einer ausreichenden Finanzierung und Ausstattung von Selbsthilfeeinrichtungen und Initiativen bekennen.

Genugtuung

Eine angemessene Entschädigung, die sich daran orientiert, was den Opfer nützt und hilft und nicht daran, was sich die Institution der Täter leisten will, ist nach wie vor geboten.

Institutionen wie die katholische Kirche mit ihren Gliederungen sollen dabei nicht stellvertretend für den Täter haften, sondern für ihren eigenen Anteil. Hier liegt der Unterschied zu den familiären Opfern, da dort in der Regel nur der unmittelbare Täter Verantwortung trägt. Gemeinsam ist allerdings beiden Situationen, dass die Umwelt, und dass heißt die Gesellschaft ein Mit−Verantwortung trifft für das Wegsehen. Deshalb sollte die Gesellschaft bei diesem Ausgleich mithelfen.

Die Festlegung dieser Entschädigungsleistung für die straf− und zivilrechtlich verjährten Alt−Fälle sollte durch eine unabhängige Kommission und nicht durch die Institutionen selbst erfolgen, um somit auch eine Befriedung im Verhältnis zu den Opfern dieser Institutionen zu erreichen.

Für die Zukunft  braucht es zur Stärkung der Präventionsanstrengungen eine Haftung von Institutionen analog der Haftung von Unternehmungen im Umweltrecht.

Zum Schluss: Was wir uns vom Papst wünschen…

Im Herbst 2011 wird das Oberhaupt der katholischen Kirche Deutschland besuchen und dabei im Bundestag auftreten.  Wir wünschen uns dabei keine weiteren Entschuldigungserklärungen, sondern ein echtes Gesprächsangebot, einen Dialog von Betroffenen und Kirchenoberhaupt.

Dabei würden wir gerne einen Satz hören, den wir so bitter vermissen und den wir in den vergangenen Monaten von keinem verantwortlichen Kirchenmann hier in Deutschland gehört haben:

„Ich übernehme Verantwortung“

Denn es geht um die Verantwortung der Institution Kirche für das, was in ihr und durch sie geschehen ist: Für das Versagen, für das Nicht−Verhindern, für das Verheimlichen, für nicht durchbrochene Ketten weiterer Taten, für das Nicht− Helfen, Nicht−Kümmern um die Opfer, für das Schützen der Täter. Dafür reicht Bedauern nicht aus. „Buße genügt nicht“, haben wir in Paderborn versucht den Bischöfen zu sagen. Verantwortung übernehmen, heißt, den Betroffenen zu helfen, ihre Last zu tragen. Darüber würden wir gerne mit Benedikt XIV. sprechen.

Berlin, 08. Juli 2011

Matthias hat in diesem Zusammenhang in diversen Presse-Interviews die Position der Betroffenen vertreten. Hier einige Links:

tagesschau (ARD) vom 24. Mai 2011 (Beitrag “Abschlussbericht Kindesmissbrauch” auswählen)

tagesthemen (ARD) vom 24. Mai 2011 (Beitrag “Abschlussbericht Kindesmissbrauch” auswählen)

heute-journal (ZDF) vom 24. Mai 2011

“Ein unangenehmer Appell” – SZ vom 25. Mai 2011

“Missbrauchsopfer fühlen sich vom Jesuitenorden hingehalten” – DIE WELT vom 25. Mai 2011